房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）六民一终字第00429号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，夏多保与袁绪安订立的协议应视为瑞佳房地产开发公司与袁绪安订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。从双方在2011年4月18日订立的协议和孙李涛在2014年8月6日的情况说明的内容看，原拆迁安置补偿协议订立的安置房位置虽与袁绪安现要求安置房的位置不同，但袁绪安有重新选择安置房位置的权利，另瑞佳房地产开发公司的合作开发商孙李涛亦愿意在申桥新街的“T”型街对拆迁户予以安置，对此应视为双方对安置房的位置重新达成了协议，故对袁绪安要求瑞佳房地产开发公司返还其位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南1号房第一、二两套（北与空地接界、南与袁同兵房接界）的请求予以支持；孙李涛作为该工程的合作开发商，对此应当承担连带责任。对袁绪安要求夏多保承担民事责任的请求，因夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，其行为属职务行为，不应承担相应的民事责任，故对袁绪安的该项请求不予支持。对孙李涛及夏多保辩解的寿县双桥

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，夏多保与袁绪安订立的协议应视为瑞佳房地产开发公司与袁绪安订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。从双方在2011年4月18日订立的协议和孙李涛在2014年8月6日的情况说明的内容看，原拆迁安置补偿协议订立的安置房位置虽与袁绪安现要求安置房的位置不同，但袁绪安有重新选择安置房位置的权利，另瑞佳房地产开发公司的合作开发商孙李涛亦愿意在申桥新街的“T”型街对拆迁户予以安置，对此应视为双方对安置房的位置重新达成了协

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00429号上诉人（原审被告）：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁绪安，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安徽省瑞佳房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县。法……