劳务合同纠纷 （2020）苏06民终2326号

陆奇彬虽然提供了出警记录和微信聊天记录，但是陆奇彬所提供的证据无法反映，陆奇彬和施海军之间欠付工资的具体数额，因此陆奇彬提供的证据不足以证明其主张的的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对陆奇彬的诉讼请求法院不予支持，施海军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，根据中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陆奇彬的诉讼请求。本案诉讼费550元（陆奇彬已预交），由陆奇彬负担。二审中，施海军经本院两次传票传唤，均未到庭应诉，本院拨打其手机后，其均以“忘记开庭时间”作为托词，本院对此均已记录在案。本院审理过程中，陆奇彬未提供新证据，其明确要求施海军给付的数额23000元。本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院对此予以确认。另查明，陆奇彬提供的其与“施总”（施海军）的微信聊天记录中，“施总”对陆奇彬回复：“居然你跟我这半年工资我会给你的，等公司最近好转了，你这点2万元左右的工资我是不会懒（赖）的，今年公司工程都是垫资几百万，何况我不是问你借钱，

陆奇彬虽然提供了出警记录和微信聊天记录，但是陆奇彬所提供的证据无法反映，陆奇彬和施海军之间欠付工资的具体数额，因此陆奇彬提供的证据不足以证明其主张的的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对陆奇彬的诉讼请求法院不予支持，施海军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，根据中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陆奇彬的诉讼请求。本案诉讼费550元（陆奇彬已预交），由陆奇彬负担。二审中，施海军经本院两次传票传唤，均未到庭应诉，本院拨打其手机后，其均以“忘记

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2326号上诉人（原审原告）：陆奇彬，男，1990年11月4日生，××族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：施海军，男，1986年2月7日生，××族，住江苏省启东市。上诉人陆奇彬因与被上诉人施海军劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立……