劳务合同纠纷 （2014）松民一终字第953号

被告刘玉福与被告于有林口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。原告范有梅确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对原告范有梅的请求，本院予以支持。对于被告刘玉福、于有林辩解，原告范有梅系对方所雇，应由对方负给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉福、于有林于判决生效后给付原告范有梅劳动报酬款10000元。二、被告刘玉福与被告于有林负连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57元，由被告刘玉福、于有林负担。宣判后，上诉人于有林不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人于有林与刘玉福合伙种地一事属实，但未查清于有林与刘玉福对合伙事务的分工。实际我们约定上诉人负责出钱买地，原审被告刘玉福负责种地事宜，这样才符合生活常理和公平原则。所以，应当是刘玉福雇佣范有梅给

被告刘玉福与被告于有林口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。原告范有梅确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对原告范有梅的请求，本院予以支持。对于被告刘玉福、于有林辩解，原告范有梅系对方所雇，应由对方负给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉福、于有林于判决生效后给付原告范有梅劳动报酬款10000元。二、被告刘玉福与被告于有林负连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第953号上诉人（原审被告）：于有林，住长岭县。委托代理人：秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范有梅，住长岭县。原审被告：刘玉福，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住长岭县光明乡大力拐村，身份证号码×××。上诉人于有林因与被上诉人范有梅、刘玉福劳务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第180……