财产保险合同纠纷 （2017）晋10民终275号

交通事故发生后，上诉人人保财险襄汾支公司虽进行了赔付，但因所达成的调解协议中只约定了分担比例，并未明确具体的理赔数额。而被上诉人李华卿对自己的车辆进行修理并对车损进行鉴定的行为并无不当。襄汾县价格认证中心出具的《鉴定结论书》中附有相关机构颁发的“价格鉴证机构资质证”及“价格鉴证师”等个人资质等证据，足以说明该中心具备鉴定资质。该《鉴定结论书》还附有“车辆损失认证价格清单”及鉴定时车辆照片，足以说明整个鉴定程序合法。因此，原审法院将《鉴定结论书》作为定案依据并无不当。被上诉人的财产损失不仅有鉴定报告，而且有修理厂出具的发票予以佐证，可以证明被上诉人实际损失的存在，上诉人应按照双方之间的财产保险合同进行赔付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项只规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　霞审判员　姜新生审判员　叶新发二〇一七年三月二十六日书记员　赵秀平

交通事故发生后，上诉人人保财险襄汾支公司虽进行了赔付，但因所达成的调解协议中只约定了分担比例，并未明确具体的理赔数额。而被上诉人李华卿对自己的车辆进行修理并对车损进行鉴定的行为并无不当。襄汾县价格认证中心出具的《鉴定结论书》中附有相关机构颁发的“价格鉴证机构资质证”及“价格鉴证师”等个人资质等证据，足以说明该中心具备鉴定资质。该《鉴定结论书》还附有“车辆损失认证价格清单”及鉴定时车辆照片，足以说明整个鉴定程序合法。因此，原审法院将《鉴定结论书》作为定案依据并无不当。被上诉人的财产损失不仅有鉴定报告，而且有修理厂出具的发票予以佐证，可以证明被上诉人实际损失的存在，上诉人应按照双方之间的财产保险合

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该单位经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华卿，女。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保财险襄汾支公司）因与被上诉人李华……