房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京03民终4015号

本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。项启全起诉要求××村委会支付周转补助费，××村委会不予认可，并申请追加房地产开发公司为第三人参加诉讼。对此，本院认为，××村委会与房地产开发公司签订《拆迁征地协议》，项启全与××村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，项启全依据《拆迁安置协议（回迁）》向××村委会提起本案诉讼，本案处理结果与房地产开发公司并无法律上利害关系，故一审法院对于××村委会追加第三人的申请不予准许，不违反法律规定，本院予以确认。关于周转补助费的金额问题，密云区政府制定的《补偿安置办法》于2013年11月12日废止，但该文件有效期内的周转补助费标准的条款依然有效；对于《补偿安置办法》废止之后的周转补助费标准，一审法院结合当前该区域内的经济状况、项启全家庭实际居住人口及不低于家庭正常生活所支出的租房费用等因素予以酌定，并无不当。××村委会该项上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2234元，由项启全负担1284元（已交纳），北京市密云县密云镇××村民委员会负担9

本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。项启全起诉要求××村委会支付周转补助费，××村委会不予认可，并申请追加房地产开发公司为第三人参加诉讼。对此，本院认为，××村委会与房地产开发公司签订《拆迁征地协议》，项启全与××村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，项启全依据《拆迁安置协议（回迁）》向××村委会提起本案诉讼，本案处理结果与房地产开发公司并无法律上利害关系，故一审法院对于××村委会追加第三人的申请不予准许，不违反法律规定，本院予以确认。关于周转补助费的金额问题，密云区政府制定的《补偿安置办法》于2013年11月12日废止，但该文件有效期内的周转补助费标准的条款依然有效；对于《补偿安置办法》废止之后的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4015号上诉人（原审被告）北京市密云区密云镇××村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。法定代表人项启国，村主任。委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。被上诉人（原审原告）项启全，男，1962年10月13日出生。上诉人北京市密云区密云镇××村民委员会（以下简称××村委会）因与被上诉人项启全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不……