房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）泰民一终字第1066号

原告刘令田原系被告村民，虽然被告辩称房屋拆迁安置补偿协议、收到钥匙条等书面证据中被拆迁人的签名并非刘令田本人所签，但根据原告提交的证据及其陈述可以证实，原告刘令田对上述相关证据中的签名行为表示认可，且被告作为拆迁主体亦已经在涉案拆迁协议中签章，故“作为被拆迁人的原告刘令田”与被告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会之间签订的房屋拆迁安置补偿协议应视为双方的真实意思表示，该协议有效；根据该协议约定，原告已经按照协议约定向被告履行了腾空被拆迁房屋并按时向被告缴纳钥匙的义务，被告亦应履行向原告支付相关拆迁费用并安置房屋的责任；对于原告主张要求被告向其支付迁补偿金房屋租赁费及相关费用计37353.96元的诉求，因其未提交相应证据予以支持，故原审法院不予支持，但被告应按照双方签订的拆迁安置协议约定向原告支付一次性搬迁费988.2元、一次性奖励5000元、预支租赁费（三个月）1778.76元，共计7766.96元。因本案原、被告双方系合同关系，故被告辩称之所以未能及时安置原告系因原告兄弟之间对涉案拆迁房屋存在分歧的抗辩理由，违背合同的相对性，不能成为本案对抗原告诉求的合法事由，原审法院不予

原告刘令田原系被告村民，虽然被告辩称房屋拆迁安置补偿协议、收到钥匙条等书面证据中被拆迁人的签名并非刘令田本人所签，但根据原告提交的证据及其陈述可以证实，原告刘令田对上述相关证据中的签名行为表示认可，且被告作为拆迁主体亦已经在涉案拆迁协议中签章，故“作为被拆迁人的原告刘令田”与被告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会之间签订的房屋拆迁安置补偿协议应视为双方的真实意思表示，该协议有效；根据该协议约定，原告已经按照协议约定向被告履行了腾空被拆迁房屋并按时向被告缴纳钥匙的义务，被告亦应履行向原告支付相关拆迁费用并安置房屋的责任；对于原告主张要求被告向其支付迁补偿金房屋租赁费及相关费用计3735

山东省泰安市中级人法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1066号上诉人（原审原告）泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会。法定代表人刘进国，主任。委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托代理人谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘令田。委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会因房……