民间借贷纠纷 （2017）粤03民终16252号

根据我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即贷款人对款项交付的事实负有证明责任。本案出借人沈嘉华主张借款为现金交付，提供了借款合同和借款借据。法院认为，“借据”的通常理解是因借款而出具的收条，因此理论上讲，借据作为书证，记载的内容证明了双方达成借款的合意，并且表达了借款人已收到出借人交付款项的意思。但是，现实生活是复杂的。在我国民间借贷交易活动中，借条或借据并不全是在借款人收到款项后才出具给出借人的。现实生活中，借款人在未收到款项的情况下，根据出借人的要求先行出具借据的情况、或没有存在真实借款关系而被迫出具借条的情况大量存在。因此，不能仅凭借据而认定已付款的事实。司法实践中，借据或借条记载的借款是否已实际支付，应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，综合考虑，合理判断。原告主张的三次借款分别为270万、320万、300万元，数额巨大，且均是通过现金一次性支付，不符合正常的借贷交易习惯。被告不予确认借款事实，并否认借款合同和借款借据签名的真实性，虽然通过技术鉴定，可以推定借款合同及借款借据被告签字的真实性，但关于借款金额、期限等

沈嘉华、麦永健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16252号上诉人（原审原告)：沈嘉华，女，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:麦永健，男，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）:……