其他行政行为 （2018）京行终4096号

基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一至四是否构成使用在类似商品上的近似商标。 根据2014年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，卡尔蔡司公司提供的证据可以证明经过广泛使用，相关公众认知中已将“卡尔蔡司”与“carlzeiss”形成对应关系，同时亦可证明引证商标一至四具有较高知名度。 诉争商标由“蔡司”构成，与引证商标一中发挥显著识读作用的文字“蔡司”相同，与引证商标二、三、四中发挥显著识读作用的文字“Zeiss”具有对应关系，整体比对区别不明显，已构成近似商标。 诉争商标指定使用的隐形眼镜清洁剂等商品与引证商标一至四核定使用的眼镜、近视检验器、单一检眼镜、安全眼镜等商品在功能用途、消费群体、生产部门等方面相近，属于密切关联商品，诉争商标与引证商标一至四共存使用于上述商品上，容易造成相关消费者的混淆误认，原审判决认定其已分别构成使用于类似商品上的近似商标并无不当。

河南省三井科技有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终4096号 上诉人（原审原告）河南省三井科技有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州市。 法定代表人闫明，总经理。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 原审第三人卡尔蔡司股份公司，住所地德意志……