财产保险合同纠纷 （2021）冀06民终642号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案保险单中明确载明保险人为被告人保公司，被告人保公司对涉案车辆由被告人保公司承保的事实予以认可，故原告与被告人保公司之间已形成合法有效的保险合同关系。被告辩称原告起诉金额过高，本院认为，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月28日出具HBYH2020-SX0612号《评估报告书》，系有鉴定资质人员依合法程序作出，可以作为认定事故车辆损失的证据，被告的前述抗辩，未提交证据佐证，故对原告关于车辆损失费207418元的主张，本院予以支持。原告关于评估费14000元的主张，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告关于施救费1300元的主张，有施救费发票予以佐证且原告作出了合理说明，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保公司应向原告赔偿的费用包括车辆损失207418元、公估费14000元、施救费1300元，共计222718元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案保险单中明确载明保险人为被告人保公司，被告人保公司对涉案车辆由被告人保公司承保的事实予以认可，故原告与被告人保公司之间已形成合法有效的保险合同关系。被告辩称原告起诉金额过高，本院认为，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月28日出具HBYH2020-SX0612号《评估报告书》，系有鉴定资质人员依合法程序作出，可以作为认定事故车辆损失的证据，被告的前述抗辩，未提交证据佐证，故对原告关于车辆损失费207418元的主张，本院予以支持。原告关于评估费14000元的主张，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终642号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市瑞鹏采暖工程有限公司，住，住所地保定市莲池区三丰中路****楼**门脸/div> 法定代表人：于庆坤，该公司经理。 委托诉讼……