财产保险合同纠纷 （2019）冀10民终5665号

原告黄思礼与被告人保财险廊坊市分公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告黄思礼所有的川Ｆ×××××的小型载客汽车发生保险事故，致车辆损坏，被告人保财险廊坊市分公司应依据保险合同约定进行赔偿。被告人保财险廊坊市分公司辩称此次事故存在酒驾或换驾行为，因被告未提供有效证据，故本院不予支持。原告主张的车辆损失费31900元、评估费3000元、施救费600元共计35500元合理，本院予以支持。原告自愿主张35400元，系处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告黄思礼车辆损失费、评估费、施救费共计35400元，于判决生效后五日内履行（履行至户名：黄思礼，账号：62×××74，开户行：中国农业银行文安县分理处的账户内）。案件受理费685元减半收取342.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，黄思礼所有的小型载客汽车在人保财险廊坊市分公司投保

原告黄思礼与被告人保财险廊坊市分公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告黄思礼所有的川Ｆ×××××的小型载客汽车发生保险事故，致车辆损坏，被告人保财险廊坊市分公司应依据保险合同约定进行赔偿。被告人保财险廊坊市分公司辩称此次事故存在酒驾或换驾行为，因被告未提供有效证据，故本院不予支持。原告主张的车辆损失费31900元、评估费3000元、施救费600元共计35500元合理，本院予以支持。原告自愿主张35400元，系处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄思礼，男，1998年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……