财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终4269号

天安财险公司与薛保庆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效，天安财险公司应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。天安财险公司辩称驾驶员放弃索赔，即使驾驶员放弃索赔属实，因驾驶员并非车辆所有人，其无权放弃索赔，故对天安财险公司的辩解，不予采信。天安财险公司还申请重鉴定，因薛保庆委托评估时通知了天安财险公司，天安财险公司也到场共同查勘车辆，且公估公司的评估人员均有相应资质，评估程序合法，故对天安财险公司以薛保庆单方委托、评估价格过高为由申请重新鉴定，不予准许。薛保庆的车辆经评估损失为63399元，由评估报告证实，予以确认。薛保庆支付评估费3170元、施救费1000元，均由发票证实，亦予以确认。综上，薛保庆因该事故造成车辆损失合计67569元，未超过保险金额，应由天安财险公司负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院遂判决：天安财险公司于判决生效后十日内赔偿薛保庆67569元。案件受理费减半收取744.5元，由天安财险公司负担。薛保庆已预交，天安财险公司在给付上述款项时一并给付薛保庆。二审中，当事人没有提交新证据。本院经

天安财险公司与薛保庆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效，天安财险公司应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。天安财险公司辩称驾驶员放弃索赔，即使驾驶员放弃索赔属实，因驾驶员并非车辆所有人，其无权放弃索赔，故对天安财险公司的辩解，不予采信。天安财险公司还申请重鉴定，因薛保庆委托评估时通知了天安财险公司，天安财险公司也到场共同查勘车辆，且公估公司的评估人员均有相应资质，评估程序合法，故对天安财险公司以薛保庆单方委托、评估价格过高为由申请重新鉴定，不予准许。薛保庆的车辆经评估损失为63399元，由评估报告证实，予以确认。薛保庆支付评估费3170

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4269号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，男，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：薛保庆,男,1982年6月5日生,汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人天安财……