财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2339号

双方当事人对本次交通事故的发生、事故责任的认定，均无异议，本院予以认定。关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险人即上诉人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，上诉人提交的投保单上虽然印有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”的格式化文字，但其并未对免赔条款的概念、内容及其法律后果进行明确的说明，故不能认定上诉人对免责条款尽到了明确说明义务，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员

双方当事人对本次交通事故的发生、事故责任的认定，均无异议，本院予以认定。关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险人即上诉人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，上诉人提交的投保单上虽然印有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼，统一社会信用代码91130900806603142A，主要负责人：李彦君。委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林林，男，1989年3月3日出生，汉族，，现住献县。委托代理人：……