建设工程合同纠纷 （2014）焦民一终字第90号

原、被告系建设工程合同法律关系。原告已举证证明其已完成双方合同约定的工程量及被告尚欠工程款156600元及质保金23400元的事实。被告未按约定支付工程款的行为属违约行为，应当继续清偿下余工程款156600元的义务。关于质金23400元，本院根据原告所承建电力设备工程的竣工验收合格并投入使用时间为2012年11月初，按照原、被告约定，质保金应在工程竣工验收合格并投入使用一年后付清，虽在原告起诉之日，该附期限条款并未生效，但本案在审理过程中，被告在双方约定的期限后并未履行给付质保金义务，故原告有权要求被告清偿。至于原告要求被告以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月1日计算利息至被告实际履行义务时止的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。原审法院适用法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。原审法院判决：一、被告河南云台农林生态科技有限公司于本判决生效后六十日内支付原告河南经纬电力有限公司下余工程款156600元及3%的质保金（23400元）。二、驳回原告河南经纬电力有限公司其它

原、被告系建设工程合同法律关系。原告已举证证明其已完成双方合同约定的工程量及被告尚欠工程款156600元及质保金23400元的事实。被告未按约定支付工程款的行为属违约行为，应当继续清偿下余工程款156600元的义务。关于质金23400元，本院根据原告所承建电力设备工程的竣工验收合格并投入使用时间为2012年11月初，按照原、被告约定，质保金应在工程竣工验收合格并投入使用一年后付清，虽在原告起诉之日，该附期限条款并未生效，但本案在审理过程中，被告在双方约定的期限后并未履行给付质保金义务，故原告有权要求被告清偿。至于原告要求被告以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第90号上诉人（原审被告）河南云台农林生态科技有限公司。住所地：修武县。法定代表人崔小花，系该单位董事长。委托代理人王毓强，系该公司后勤部经理。委托代理人刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。被上诉人（原审原告）河南经纬电力有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人段清成，系该公司经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。上……