财产保险合同纠纷 （2019）津03民终2771号

本案争议焦点为：郭庆立诉讼主张的各项损失数额及人寿财公司是否应当予以赔付。郭庆立与人寿财公司签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，郭庆立允许的司机在使用被保险车辆过程中发生碰撞，造成保险事故，人寿财公司应当按照保险合同的约定对因该保险事故造成的损失承担保险赔偿责任。人寿财公司抗辩郭丰凯在事故后有逃逸情形，根据保险条款，其在交强险及商业险承保范围内均不同意赔偿。商业保险合同对于法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示义务，因人寿财公司未提供证据证明其充分履行了提示义务，故对该抗辩意见，不予采纳，保险条款中该免责条款对郭庆立不发生法律效力。在交强险保险条款中的免责情形未含有驾驶员逃逸情形，故对人寿财公司的相应抗辩意见不予采纳。对于郭庆立诉请的各项损失，认定如下，第三者损失：1.医疗费，有医疗费票据确认，共计10691.34元；2.住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计30天为3000元；3.误工费，因郭庆立未提交第三者张海坡近三年的收入状况凭据，按照天津市上一年度居民服务业工资每天123元标准，计90天为11070元；4.护

本案争议焦点为：郭庆立诉讼主张的各项损失数额及人寿财公司是否应当予以赔付。郭庆立与人寿财公司签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，郭庆立允许的司机在使用被保险车辆过程中发生碰撞，造成保险事故，人寿财公司应当按照保险合同的约定对因该保险事故造成的损失承担保险赔偿责任。人寿财公司抗辩郭丰凯在事故后有逃逸情形，根据保险条款，其在交强险及商业险承保范围内均不同意赔偿。商业保险合同对于法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示义务，因人寿财公司未提供证据证明其充分履行了提示义务，故对该抗辩意见，不予采纳，保险条款中该免责条款对郭庆立不发生法律效

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2771号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆立，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市……