建设工程合同纠纷 （2014）焦民三终字第00051号

债务应当清偿。谭玉东欠张变良工程款25000元的事实清楚，证据充分，张变良要求谭玉东支付欠款及从主张权利之日起的利息损失，符合法律规定，法院予以支持，张变良主张的利息应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算；谭玉东辩称欠款已经偿还，证据不足，不予采信。原审法院判决：谭玉东于本判决生效之日起五日内偿还张变良欠款25000元及利息（利息从2013年11月6日起至本判决定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费430元减半收取215元，由谭玉东负担。谭玉东不服一审判决提起上诉称：欠款条的欠款项为路基工程款，取款条的铲车费和运费实际也是与路基工程相关联的款项，原审法院认定取款条和欠款条性质不同是明显错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张变良的诉讼请求。被上诉人张变良辩称：谭玉东在工程期间，分批打了很多条，其一审提交的25000元条据，与本案无关，谭玉东仍然欠张变良钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：谭玉东是否已经将25000元还给了张变良。针对本案争议焦点，上诉人谭玉东与被上诉人张变良的理由与其上诉

债务应当清偿。谭玉东欠张变良工程款25000元的事实清楚，证据充分，张变良要求谭玉东支付欠款及从主张权利之日起的利息损失，符合法律规定，法院予以支持，张变良主张的利息应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算；谭玉东辩称欠款已经偿还，证据不足，不予采信。原审法院判决：谭玉东于本判决生效之日起五日内偿还张变良欠款25000元及利息（利息从2013年11月6日起至本判决定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费430元减半收取215元，由谭玉东负担。谭玉东不服一审判决提起上诉称：欠款条的欠款项为路基工程款，取款条的铲车费和运费实际也是与路基工程相关联的款项，原审法院认定取款条和欠款

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00051号上诉人（原审被告）谭玉东，男，1970年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审原告）张变良，男，1960年5月10日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。上诉人谭玉东与被上诉人张变良建设工程合同纠纷一案，张变良于2013年11月6日向中站区人民法院提起诉……