房屋租赁合同纠纷 （2017）鲁11民781号

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉牵连的明确诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，反诉与本诉的诉讼请求必须是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的事实，人民法院才应当合并审理；而抗辩乃是反驳，目的在于在原告诉讼请求范围内要求减少或者免除自己的责任，抗辩人民法院必须合并审理。本案系当事人因履行租赁合同引发的纠纷，翟玉梅作为出租方一审诉求解除双方之间的租赁合同、韩光成作为承租方支付租赁费并赔偿损失，双方之间的法律关系是合同关系。韩光成在一审法庭辩论终结后向一审法院递交反诉状，其中关于继续履行租赁合同的请求属于基于双方之间合同法律关系的抗辩，一审在本案审理过程中已经进了审理；而其关于要求翟

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉牵连的明确诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，反诉与本诉的诉讼请求必须是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的事实，人民法院才应当合并审理；而抗辩乃是反驳

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终781号上诉人（原审被告）：韩光成，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：翟玉梅，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：叶成勇（系被上诉人丈夫），男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住照市东港区。上诉人韩光成因与被上诉人翟玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不……