产品责任纠纷 （2016）粤19民终7481号

本案是产品责任纠纷。对罗令在沃尔玛鸿福路分店购买3个电脑包和1个背包，支付价款703元的事实，双方均没有异议，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点是：案涉商品使用十字商标、品牌名称以及吊牌上的内容是否构成欺诈。首先，虽然“SWISSWIN”的商标注册申请被驳回，十字图标的申请仍在审查过程中尚未获准注册，但使用未被批准注册的商标并不必然对消费者构成欺诈。第二，案涉商品的十字图标是黑底白十字，品牌名称为“SWISSWIN”，与瑞士国国旗的红底白十字以及瑞士的英文“SWISS”并不一致；吊牌上“来自瑞士的精湛制作工艺标准”的内容亦未指明案涉商品的产地为瑞士或者采用瑞士的执行标准。相反，商品合格证吊牌上明确标注了商品的产地、执行标准、厂家等信息，罗令可对商品产自福建福清、执行标准为QB/T13333-2010、厂家为骏洋（福建）旅游用品有限公司等信息获得充分的了解。在此情况下，案涉十字商标、品牌名称以及吊牌上的内容并不足以引起罗令的误解从而影响罗令的购买行为。罗令据此主张案涉商品构成欺诈，依据不足，一审法院不予支持。对罗令要求沃尔玛公司、沃尔玛鸿福路分店退还货款以及赔偿的诉请，一审法院不予支持

本案是产品责任纠纷。对罗令在沃尔玛鸿福路分店购买3个电脑包和1个背包，支付价款703元的事实，双方均没有异议，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点是：案涉商品使用十字商标、品牌名称以及吊牌上的内容是否构成欺诈。首先，虽然“SWISSWIN”的商标注册申请被驳回，十字图标的申请仍在审查过程中尚未获准注册，但使用未被批准注册的商标并不必然对消费者构成欺诈。第二，案涉商品的十字图标是黑底白十字，品牌名称为“SWISSWIN”，与瑞士国国旗的红底白十字以及瑞士的英文“SWISS”并不一致；吊牌上“来自瑞士的精湛制作工艺标准”的内容亦未指明案涉商品的产地为瑞士或者采用瑞士的执行标准。相反，商品合格证吊牌

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7481号上诉人（原审原告）：罗令，男，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞沃尔玛百货有限公司鸿福路分店，住所地：广东省东莞市。负责人：李小那，该公司总经理。以上两被上诉人的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。……