相邻关系纠纷 （2013）二中民终字第16277号
裁判要旨
王习文在原审诉讼中坚持要法院确认其滴水使用权，本院庭审中亦要求王小俊将侵占其滴水的墙体拆除，原审法院据此认为王习文与王小俊间的争议主要在于滴水界限，而非单纯的排除妨害并无不妥；因王小俊家宅基范围的四至及王习文家的滴水和滴水使用权均属于宅基确权问题，而宅基确权问题不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故王小俊家所建院墙对王习文家房屋及排水是否构成妨害，应待宅基范围明确后再行解决。综上，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，本院裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国增代理审判员 罗丛九代理审判员 赵 振二〇一三年十二月十三日书 记 员 王 雪 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
王习文在原审诉讼中坚持要法院确认其滴水使用权，本院庭审中亦要求王小俊将侵占其滴水的墙体拆除，原审法院据此认为王习文与王小俊间的争议主要在于滴水界限，而非单纯的排除妨害并无不妥；因王小俊家宅基范围的四至及王习文家的滴水和滴水使用权均属于宅基确权问题，而宅基确权问题不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故王小俊家所建院墙对王习文家房屋及排水是否构成妨害，应待宅基范围明确后再行解决。综上，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，本院裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国增代理审判员 罗丛九代理
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第16277号上诉人（原审原告）王习文，女，1949年4月1日出生。委托代理人侯玉明，男，1949年5月4日出生。被上诉人（原审被告）王小俊，男，1979年3月23日出生。上诉人王习文因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……