确认合同有效纠纷 （2016）辽04民终1424号

被告分别与原告和第三人之间签订的《项目幼林有偿转让协议书》、《林木有偿转让合同书》，均为被告所有的同一片活林木。第三人据《林木有偿转让合同书》提起诉讼，本院已对第三人提起的确认之诉作出裁判，并经执行程序第三人已取得该林木所有权。原告主张其与被告签订转让协议效力确认之诉，与第三人提起的诉讼为诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求，不予受理。裁定：驳回原告李明学的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告。本院认为：抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00169号情况说明已认定李明学在（2012）清民二初字第00081号李春斗诉小孤家村委会确认合同有效纠纷一案中为无独立请求权第三人，故其无上诉权。据此，李明学诉小孤家村委会确认合同有效纠纷案与上述案件并不冲突，不属于重复诉讼，应依法赋予当事人诉讼权利。一审法院应依法受理案件，并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00

被告分别与原告和第三人之间签订的《项目幼林有偿转让协议书》、《林木有偿转让合同书》，均为被告所有的同一片活林木。第三人据《林木有偿转让合同书》提起诉讼，本院已对第三人提起的确认之诉作出裁判，并经执行程序第三人已取得该林木所有权。原告主张其与被告签订转让协议效力确认之诉，与第三人提起的诉讼为诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求，不予受理。裁定：驳回原告李明学的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告。本院认为：抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00169号情况说明已认定李明学在（2012）清民二初字第00081号李春斗诉小孤家村委会确认合同有

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1424号上诉人（原审原告）：李明学。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇小孤家村民委员会。法定代表人：肖海，该村主任。委托诉讼代理人：周兴华。原审第三人：李春斗。委托诉讼代理人：徐淑芬，李春斗妻子。上诉人李明学因与被上诉人清原满族自治县夏家堡镇小孤家村民委员会（以下简称小孤家村委会）确认合同有效纠纷一案，不服清原满族自治县人……