治安管理（治安） （2019）豫13行终102号

被告仲景分局、被告南阳市公安局对本辖区治安案件处理依法享有职权。原告乔新华在向12389拨打电话时，语言激烈，在被明确告知其反映问题不是12389受理范围后，仍张口谩骂，挑衅公安工作人员。被告仲景分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以寻衅滋事对原告乔新华作出仲公（仲一）行罚决字（2018）10172号行政处罚决定及南阳市公安局对原告乔新华作出宛公复决字（2018）088号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。虽然行政处罚决定中原告地址有误，但原告要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔新华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔新华负担。上诉人乔新华不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人在热线电话中骂的是保护贪腐不作为现象，没有针对热线接线员，即使确有骂人行为，也应批评教育，不应认定为寻衅滋事，对上诉人处罚过重。2、复议机关没有调查草率作出复议决定。3、一审法院没有给上诉人预留足够庭审准备时间，有意偏袒被上诉人，程序违法。请求二审法院

被告仲景分局、被告南阳市公安局对本辖区治安案件处理依法享有职权。原告乔新华在向12389拨打电话时，语言激烈，在被明确告知其反映问题不是12389受理范围后，仍张口谩骂，挑衅公安工作人员。被告仲景分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以寻衅滋事对原告乔新华作出仲公（仲一）行罚决字（2018）10172号行政处罚决定及南阳市公安局对原告乔新华作出宛公复决字（2018）088号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。虽然行政处罚决定中原告地址有误，但原告要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终102号上诉人（一审原告）乔新华，男，1965年1月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局仲景分局。法定代表人侯大同，任局长。委托代理人王宏宇，男，系该局工作人员。委托代理人王新江，男，系该局工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人，任局长。委托代理人王春英，女，系该局工作人员。上诉人乔新华诉被告……