建设工程合同纠纷 （2017）闽08民终1000号

何海艳与陆武益签订的《龙岩龙工大厦层消防管道安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规，合法有效，应受法律保护。陆武益、石敏昌班组按合同约定进场施工后，何海艳在已分多次支付陆武益、石敏昌工程款的情况下，于2014年1月10日与陆武益对账，经核对后，何海艳在陆武益制作的《工程数量计算书》中合计6539m之后添加上相应的工程量数字和文字，并签署名字和落款时间，确认截至2014年1月10日还应支付陆武益、石敏昌工程款105227.62元。后何海艳又分别于2014年1月28日、1月29日各支付石敏昌工程款50000元、20000元。因此，一审法院认定何海艳尚欠陆武益、石敏昌工程款35227.62元。尚欠工程款经多次催要，何海艳拒不支付，侵害了陆武益、石敏昌的合法权益，应限期支付。陆武益、石敏昌主张施工工程总价款为405976.60元，但其提供的证据不足以证明该主张，故一审法院不予支持。何海艳主张于2014年1月10日与陆武益对账后，要求陆武益、石敏昌班组应按合同约定进场继续施工至工程施工完毕，但未提供充分证据证明，故一审法院不予采信。综上所述，对陆武益、石敏昌要求何海艳

何海艳与陆武益签订的《龙岩龙工大厦层消防管道安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规，合法有效，应受法律保护。陆武益、石敏昌班组按合同约定进场施工后，何海艳在已分多次支付陆武益、石敏昌工程款的情况下，于2014年1月10日与陆武益对账，经核对后，何海艳在陆武益制作的《工程数量计算书》中合计6539m之后添加上相应的工程量数字和文字，并签署名字和落款时间，确认截至2014年1月10日还应支付陆武益、石敏昌工程款105227.62元。后何海艳又分别于2014年1月28日、1月29日各支付石敏昌工程款50000元、20000元。因此，一审法院认定何海艳尚欠陆武益、石敏昌工程

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1000号上诉人（原审原告）：陆武益，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，上诉人（原审原告）：石敏昌，男，1975年12月16日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县，二上诉人共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何海艳，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住四川……