财产保险合同纠纷 （2016）川15民终586号

2015年1月16日，上诉人人保宜宾支公司为被上诉人黄云强所有的川QY5×××小型轿车承保了家庭自用汽车损失保险和机动车车上人员责任保险，双方当事人无异议，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效。被保险人黄云强投保时其行驶证已过期，未按规定检验，根据相关行政管理法规，被保险人黄云强违反行政管理规定的，需要承担的是行政责任，并不会导致保险公司免责。本案争议的焦点为上诉人人保宜宾支公司就免责条款是否向被上诉人履行了明确说明和提示义务以及上诉人是否应当进行理赔。按照《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”和《机动车车上人员责任保险条款》第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”的内容，系免责条款。关于保险

2015年1月16日，上诉人人保宜宾支公司为被上诉人黄云强所有的川QY5×××小型轿车承保了家庭自用汽车损失保险和机动车车上人员责任保险，双方当事人无异议，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效。被保险人黄云强投保时其行驶证已过期，未按规定检验，根据相关行政管理法规，被保险人黄云强违反行政管理规定的，需要承担的是行政责任，并不会导致保险公司免责。本案争议的焦点为上诉人人保宜宾支公司就免责条款是否向被上诉人履行了明确说明和提示义务以及上诉人是否应当进行理赔。按照《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。负责人：刘玉萍，公司经理。委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云强，男，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张连发，四川鼎证律师事务所律师。上诉人中国……