财产保险合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1934号

本案是财产保险合同纠纷。双方当事人订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。关于平安财险阳江公司以被保险车辆未按规定年检为由予以拒赔的问题。案涉事故发生后，罗顺议办理了粤Q×××××号车的年检手续，并且通过年检，由此可知，虽事故车辆超过检验有效期未进行年检，但事故车辆在发生事故时可以通过安全技术检验，并不存在安全技术隐患，亦没有增加平安财险阳江公司的承保风险。同时，平安财险阳江公司也未能举证证明事故车辆未经年检是导致本案交通事故发生的原因。因此，平安财险阳江公司以事故车未经年检为由，主张其在本案中不应承担商业第三者责任保险的保险责任的理据不足，原审法院不予支持。罗顺议诉请的保险赔偿金117576元，有相应的维修费发票、维修结算单、案外人周学平出具的证明予以佐证，原审法院对罗顺议的上述损失予以确认。对于罗顺议诉请的利息，罗顺议向平安财险阳江公司索赔时，平安财险阳江公司对于案涉事故是否属于保险赔付责任存在争议并向罗顺议出具拒赔通知书，罗顺议诉请利息损失没有依据，原审法院对罗顺议诉请的利息不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华

本案是财产保险合同纠纷。双方当事人订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。关于平安财险阳江公司以被保险车辆未按规定年检为由予以拒赔的问题。案涉事故发生后，罗顺议办理了粤Q×××××号车的年检手续，并且通过年检，由此可知，虽事故车辆超过检验有效期未进行年检，但事故车辆在发生事故时可以通过安全技术检验，并不存在安全技术隐患，亦没有增加平安财险阳江公司的承保风险。同时，平安财险阳江公司也未能举证证明事故车辆未经年检是导致本案交通事故发生的原因。因此，平安财险阳江公司以事故车未经年检为由，主张其在本案中不应承担商业第三者责任保险的保险责任的理据不足，原审法院不予支持。罗顺议诉请的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗顺议，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：×××273X。委托代理人：李秋……