抵押权纠纷 （2016）赣06民终124号

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告市农行因在诉讼时效内未向原告章有贤行使抵押权，已被法院判决驳回其诉讼请求，故被告市农行对该抵押房屋所享有的抵押权消灭，原告章有贤要求确认被告市农行对其抵押房屋所享有的抵押权消灭的诉讼请求符合法律规定，因抵押权消灭，被告市农行应当在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续，故原告章有贤要求被告市农行在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续的诉讼请求亦符合法律规定，被告市农行的辩解理由不能成立，不予采纳。为此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行对位于鹰潭市月湖区白露镇××号房屋（房屋所有权证号015959，他项权证号鹰房月湖他字第9904-003号)所享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行在本判决生效后十日内在抵押登记部门办理位于鹰潭市月湖区白露镇××号房屋（房屋所有权证号015959，他项权证号鹰房月湖他字第9904-003号)的抵押注销登记手。案件受

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告市农行因在诉讼时效内未向原告章有贤行使抵押权，已被法院判决驳回其诉讼请求，故被告市农行对该抵押房屋所享有的抵押权消灭，原告章有贤要求确认被告市农行对其抵押房屋所享有的抵押权消灭的诉讼请求符合法律规定，因抵押权消灭，被告市农行应当在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续，故原告章有贤要求被告市农行在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续的诉讼请求亦符合法律规定，被告市农行的辩解理由不能成立，不予采纳。为此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第九

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终124号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鹰潭分行。负责人王昌斌，行长。委托代理人冯文君、陈萍，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章有贤。委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行因抵押权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1586号民事判决，……