车辆租赁合同纠纷 （2018）津02民终3403号
裁判要旨
同达汽车租赁中心、崔晓楠签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自权利和义务。崔晓楠明知郝耕无驾驶资格将租赁车辆交给郝耕使用，租赁期间内崔晓楠要求郝耕还车，郝耕将车开到同达汽车租赁中心处，续交租金后继续使用，同达汽车租赁中心对郝耕还车一事并不认可，崔晓楠主张已归还同达汽���租赁中心租赁车辆不能成立，崔晓楠应就郝耕使用租赁车辆给同达汽车租赁中心造成的经济损失承担民事赔偿责任。使用人系未取得驾驶证而驾驶机动车辆发生交通事故，符合保险公司不承担赔偿责任的情形，同达汽车租赁中心要求崔晓楠给付车辆损失，符合合同约定。租金63000元、拖车费1000元、维修费198195元、评估费9900元系因租赁行为给同达汽车租赁中心造成的直接经济损失，应由崔晓楠承担赔偿责任。因租赁车辆为非营运车辆，非以出租为目的，对外出租收取租金已经含有车辆折旧的费用，同达汽车租赁中心基于租赁合同要求崔晓楠给付加速折旧费，一审法院不予支持。崔晓楠违反租赁合同约定将租赁车辆交给未取得驾驶资格的郝耕使用，应承担一定的违约责任，同达汽车租赁中心要求崔晓楠给付违约金，不违反法律规定，但违约金的
摘要
崔晓楠、天津市滨海新区大港同达汽车租赁中心车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3403号上诉人（原审被告）：崔晓楠，女，1995年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港同达汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里****号底商。经营者：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。上诉人崔晓楠因与被上诉人天……