企业出售合同纠纷 （2018）晋03民申1号

再审申请人采取的自救行为就代表认可合同效力，明显错误。被申请人交给申请人的环评报告为虚假报告，由此导致申请人被环保部门处罚。故原判决认定的事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有确误。请求撤销本院（2017）晋03民终849号民事判决，依法改判解除再审申请人与被申请人杜吉云签订的《企业整体转让协议》，并由二被申请人支付申请人企业转让款、投资款、停业损失等共计800万元。本院认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，对于申请人所提，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要是指双方在签订企业整体转让协议时，再审申请人对该企业存在担保债务、账户被冻结的情况并不知情，导致公司不能正常经营。经查，申请人与被申请人于2011年3月8日签订了《企业整体转让协议》，同年5月14日双方按约对该企业进行了交接，且双方签署的企业整体租赁需要说明的事项中已明确载明该公司账户一直被冻结。且申请人接收该企业后不仅未就账户被冻结向被申请人提出解除合同意向，而且依法变更了企业名称，延长了营业执照期限，一直营运该企业至2016年。故该申请理由，不能成立。对于再审申请人所提原判适用法律确有错误的再审理由，经查，一、二审判决根据

常保存、安永太与杜吉云、苗焕林企业出售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 企业出售合同纠纷

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常保存，男，1971年3月24日生，汉族，现住平定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永太，男，1962年12月25日生，汉族，现住平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜吉云，男，1955年2月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗焕林，女，汉族，……