公证损害责任纠纷 （2021）辽04民终566号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大东村委会要求赔偿损失，对于损失发生及其数额负有举证证明责任，现其未能提供证据加以证明，由其承担不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇大东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇大东村村民委员会负担。二审审理中，上诉人提交下列证据：1、抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00521号民事判决书，证明上诉人存在9400元损失的事实；2、抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00086号民事判决，证明上诉人存在608620元的损失；3、抚顺县人民法院（2006）抚县民一初字第360号民事判决，证明上诉人存在90620元的损失；4、收条，证明李长文收到上诉人村承包砖厂空闲地退合同款170000元；5、用款申请书，证明上诉人2018年8月16日支付律师费20000元；6、辽宁省农村信用社进

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大东村委会要求赔偿损失，对于损失发生及其数额负有举证证明责任，现其未能提供证据加以证明，由其承担不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇大东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇大东村村民委员会负担。二审审理中，上诉人提交下列证据：1、抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00521号民事判决

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终566号上诉人（原审原告）：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇大东村村民委员会，住所地抚顺市抚顺县救兵镇大东村。主要负责人：那东玲，大东村党支部书记。委托诉讼代理人：唐文涛，大东村村民代表。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区临江东路5号。法定代表人：张清，该公证处主任。委托诉讼……