金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初427号

原告天津银行唐山分行分别与被告中钢公司签订的《最高额抵押合同》和《银行承兑汇票承兑协议》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告为被告中钢公司垫付承兑款19810492.58元，因原、被告双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定原告垫付承兑资金后可对垫付资金按日息万分之五计收违约金，本院对原告要求被告中钢公司偿还承兑汇票垫付款19810492.58元并按照日息万分之五支付违约金至偿清垫付款为止（自2016年4月11日起算）的诉讼请求予以支持。关于抵押权实现的问题。原告作为抵押权人与抵押人中钢公司签订了《最高额抵押合同》，抵押人中钢公司自愿为抵押权人天津银行唐山分行与中钢公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为16000万元整。中钢公司提供了房产、土地使用权以及设备等财产作为抵押，并就土地使用权办理了抵押登记，抵押权人有权对已办理抵押权登记的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿的权利。本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，原告天津银行唐山分行的诉讼请求部分

原告天津银行唐山分行分别与被告中钢公司签订的《最高额抵押合同》和《银行承兑汇票承兑协议》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告为被告中钢公司垫付承兑款19810492.58元，因原、被告双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定原告垫付承兑资金后可对垫付资金按日息万分之五计收违约金，本院对原告要求被告中钢公司偿还承兑汇票垫付款19810492.58元并按照日息万分之五支付违约金至偿清垫付款为止（自2016年4月11日起算）的诉讼请求予以支持。关于抵押权实现的问题。原告作为抵押权人与抵押人中钢公司签订了《最高额抵押合

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初427号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：吕海霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：河北中钢钢铁有限公司，，住所地：玉田县经济技术开发区 法定代表人：刘如宝，该公司执行董事。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告河北中钢……