金融借款合同纠纷 （2017）辽01民再159号
裁判要旨
1、因沈北支行对于该证据的真实性无异议，本院予以采信。2、虽然沈北支行对于该证据真实性无异议，但仅凭该证据不能证明赵倩倩所要证明的问题，本院不予采信。3、因沈北支行对于该证据的真实性有异议，且仅凭该证据不能证明赵倩倩所要证明的问题，本院不予采信。4、虽然沈北支行对于该证据真实性无异议，但两份鉴定报告是另案的鉴定结论，与本案无关，本院不予采信。对于沈北支行提供的3份证据，本院认为，因赵倩倩、赵囡囡对于3份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，且沈北支行未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。本院再审查明的事实与一、二审判决查明的事实一致。本院再审认为，沈北支行一审起诉依据的是2011年3月11日的借款合同，要求赵倩倩偿还5万元借款的本金及利息、罚息，并由赵囡囡承担保证责任。而沈北支行再审庭审中主张，其与赵倩倩共形成两次借款关系，金额均为5万元，均由赵囡囡提供保证担保。第一次系2011年3月11日签订借款合同，借款期限从2011年3月11日到2012年2月20日。后于2012年2月10日签订展期合同，借款期限延长至2012年12月19日。第二次系2013年1月5日借款，沈北支行仅提供了该笔
摘要
再审申请人赵倩倩、赵囡囡与被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行金融借款合同纠纷一案再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵倩倩。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵囡囡。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。再审申请人赵倩倩、赵囡囡因与被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称沈北支行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终6206号民事判决，……