用人单位责任纠纷 （2021）晋06民终672号

上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14153元，减半收取7076.5元，由上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年七月十五日书记员 张海梅杨敏 来源：

上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14153元，减半收取7076.5元，由上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年七月十五日书记员 张海梅杨敏 来源：

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终672号上诉人（原审原告）：韩某，人。上诉人（原审原告）：蒋某，人。上诉人（原审原告）：朱某1，人。上诉人（原审原告）：朱某2，人。上列四上诉人之共同委托诉讼代理人:郭某，住朔州市应县。被上诉人（原审被告）:朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，上海天尚（朔州）律师事务所律师。上诉人韩某、蒋某、朱……