财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终4398号

双方对原审认定平安清远支公司对林贵绿发生的医疗费损失12016.10元应承担相应的保险责任均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是林贵绿能否请求平安清远支公司对其停运损失2400元承担保险责任。平安清远支公司上诉主张停运损失并不属于约定的保险责任。经审查，案涉车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……从上述约定的文义内容可以看出因约定原因造成保险车辆本身的损失，属于车辆损失险的保险责任范围。至于保险车辆发生了上述约定的保险事故后车辆停驶的损失，则属于林贵绿提交的机动车辆保险条款第三部分附加险中的车辆停驶损失险的承保范围。而林贵绿并未投保该车辆停驶损失险，因此，林贵绿主张其停运损失属于车辆损失险所约定的保险责任，依据不足，其据此所提相应诉请，应予驳回。原审对此认定不当，本院对此予以纠正。综上，平安清远支公司上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市三水区人民法院（201

双方对原审认定平安清远支公司对林贵绿发生的医疗费损失12016.10元应承担相应的保险责任均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是林贵绿能否请求平安清远支公司对其停运损失2400元承担保险责任。平安清远支公司上诉主张停运损失并不属于约定的保险责任。经审查，案涉车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……从上述约定的文义内容可以看出因约定原因造成保险车辆本身的损失，属于车辆损失险的保险责任范围。至于保险车辆发生了上述约定的保险事故后车辆停驶的损失，则属于林贵绿提交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4398号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人王骏。委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林贵绿，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省清远市佛冈县，委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。上诉人中国……