承揽合同纠纷 （2017）云01民终7028号
裁判要旨
依法成立且生效的合同对当事人均具有法定约束力。原告李银龙与被告徐应奎签订的《地毯加工承揽合同》，是双方对提供地毯原材料、价格、数量、安装、验收、结算等事宜的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照该协议履行各自的义务。原、被告双方对被告徐应奎已经向原告李银龙支付了货款130000元的事实均当庭确认，双方争议的焦点为地毯实际交付安装的数量，原告李银龙提供了由被告徐应奎配偶书写的收条一份作为地毯交付数量为2500㎡的证据，被告徐应奎当庭对该份收条的真实性予以认可，但被告徐应奎认为地毯实际交付的数量为2120㎡。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告徐应奎未提供证据证明其主张的地毯交付数量，对此承担举证不能的不利后果，确认双方地毯实际交付数量为2500㎡，按照约定，被告徐应奎还应向原告李银龙支付款项为2500㎡×86元/㎡-130000元=85
摘要
徐应奎、李银龙承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7028号上诉人（原审被告）：徐应奎，男，1972年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：滕维龙，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李银龙，男，白族，1991年9月5日生。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人徐应奎因与被上诉人李银龙承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民……