劳务合同纠纷 （2017）鲁03民终2391号

在欠条只有毕方臣个人签字的情况下，一审法院仅依据周村区萌水镇政府出具的信访事件处理意见书及上诉人的工商登记信息记载毕方臣系上诉人的股东，即认定案涉工程系上诉人承建，由上诉人承担支付被上诉人人工费用的责任。周村区萌水镇政府出具的信访事件处理意见书载明“经调查，泽崖村13号楼建设工程承包给润东建筑安装公司毕方臣项目部”，但该处理意见书并未附作出该结论的相关调查材料，且上诉人二审提供的《建筑工程施工合同》、《承包协议书》载明，案涉工程系由原审被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会发包给山东祎城建筑工程有限责任公司（原淄博金宏建设责任有限公司），山东祎城建筑工程有限责任公司（原淄博金宏建设责任有限公司）又将案涉工程转包给原审被告毕方臣。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，故一审判决认定事实证据不足。发回重审后，一审法院应当追加山东祎城建筑工程有限责任公司（原淄博金宏建设责任有限公司）为被告或第三人，查清案件基本事实。综上，鉴于上诉人二审期间提供新证据，一审

在欠条只有毕方臣个人签字的情况下，一审法院仅依据周村区萌水镇政府出具的信访事件处理意见书及上诉人的工商登记信息记载毕方臣系上诉人的股东，即认定案涉工程系上诉人承建，由上诉人承担支付被上诉人人工费用的责任。周村区萌水镇政府出具的信访事件处理意见书载明“经调查，泽崖村13号楼建设工程承包给润东建筑安装公司毕方臣项目部”，但该处理意见书并未附作出该结论的相关调查材料，且上诉人二审提供的《建筑工程施工合同》、《承包协议书》载明，案涉工程系由原审被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会发包给山东祎城建筑工程有限责任公司（原淄博金宏建设责任有限公司），山东祎城建筑工程有限责任公司（原淄博金宏建设责任有限公司

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2391号上诉人（原审被告）：淄博润东建筑安装有限公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田街道办事处下湖村北。统一社会信用代码：91370303164240385W。法定代表人：刘安国，董事长委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿银利，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住山东省泰安市高新区。委托诉讼……