房屋租赁合同纠纷 （2021）沪01民终6300号

根据查明的事实，上诉人承租系争房屋期间存在违约用电行为，一审法院基于上诉人系系争房屋的承租人以及违约用电的受益人认定上诉人应补缴电费并承担被处罚的费用，并无不当，本院对此予以认同。上诉人所称其对窃电行为并不知情，不能作为其不承担违约使用电费的理由。上诉人认为被上诉人应当承担部分违约责任的观点，缺乏依据，本院不予采纳。关于电费结算的问题，上诉人在一审中并未就此提起反诉，被上诉人二审中表示不同意在本案中一并处理，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人丁永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币798.57元，由上诉人丁永锋负担。本判决为终审判决。审 判 员　　潘　兵二〇二一年六月七日法官助理　　刘　羽书 记 员　　赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据查明的事实，上诉人承租系争房屋期间存在违约用电行为，一审法院基于上诉人系系争房屋的承租人以及违约用电的受益人认定上诉人应补缴电费并承担被处罚的费用，并无不当，本院对此予以认同。上诉人所称其对窃电行为并不知情，不能作为其不承担违约使用电费的理由。上诉人认为被上诉人应当承担部分违约责任的观点，缺乏依据，本院不予采纳。关于电费结算的问题，上诉人在一审中并未就此提起反诉，被上诉人二审中表示不同意在本案中一并处理，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人丁永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6300号上诉人（原审被告）：丁永锋，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚林，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。上诉人丁永锋因与被上诉人杨亚……