建设工程施工合同纠纷 （2017）桂02民终4310号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点问题是：一、联宇公司所欠涉案工程款项数额；二、停工损失的确认；三、逾期付款利息的确认；四、冶金公司对其完成的工程是否享有优先受偿权。一、联宇公司所欠涉案工程款项数额。冶金公司与联宇公司签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，并已履行，合法有效。冶金公司所承建的合同约定工程的总价款13700518.96元，经双方核算，联宇公司对工程款总额为13700518.96元没有异议，且有经双方公司签章的结算书佐证，该院对此予以确认。关于冶金公司主张的工程签证部分的工程款1965769.26元，因联宇公司不予认可，而冶金公司未能提供相关的证据给予证实，且冶金公司未对其主张的工程签证部分的工程及价款进行司法鉴定，故冶金公司的主张工程签证部分的工程款1965769.26元，证据不足，该院不予支持。针对冶金公司主张的停工后续工人工资及外架租赁费的问题，联宇公司对此予以否认，该院认为，本案中冶金公司和联宇公司是涉案合同的主体，根据合同相对性原理，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外第三人不产生法律约束力，而本案中，冶金公司主张的停工后续工人工资、外
摘要
广西壮族自治区冶金建设公司、广西联宇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4310号上诉人（原审原告）:广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：柳州市北雀路***号。法定代表人：欧志永，该公司经理。委托诉讼代理人：李章密，男，壮族，住南宁市，系广西壮族自治区冶金建设公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：广西联宇生物科技有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道。法定代表人：方建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人……