劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤08行终7号

本案属于工伤行政决定纠纷，争议的焦点系上诉人吴川市飞鹿交通服务有限公司的起诉是否超过法定的起诉期限。根据被上诉人在一审提交的已经各方当事人质证的吴川市升汽车客运站（二运）飞鹿车队办公场所的照片，显然可见在吴川市升汽车客运站（二运）的该办公室内有“飞鹿交通服务有限公司车辆运行一览表”的办公用品，可以认定吴川市升汽车客运站（二运）飞鹿车队办公地系上诉人公司的主要经营场所。被上诉人向上诉人公司主要经营场所寄送涉案《认定工伤决定书》，该行为并无不当。鉴于该邮政特快专递已被签收，上诉人关于被上诉人邮寄给其公司快递的地址并非其公司工商登记的法定住所地，其未收到被上诉人作出的涉案《认定工伤决定书》的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，被上诉人吴川市人力资源和社会保障局于2017年10月19日通过邮政特快专递向上诉人公司主要经营场所寄送涉案《工伤认定决定书》，已于同年10月21日被签收，可以认定该《工伤认定决定书》已为上诉人所收悉。上诉人于

本案属于工伤行政决定纠纷，争议的焦点系上诉人吴川市飞鹿交通服务有限公司的起诉是否超过法定的起诉期限。根据被上诉人在一审提交的已经各方当事人质证的吴川市升汽车客运站（二运）飞鹿车队办公场所的照片，显然可见在吴川市升汽车客运站（二运）的该办公室内有“飞鹿交通服务有限公司车辆运行一览表”的办公用品，可以认定吴川市升汽车客运站（二运）飞鹿车队办公地系上诉人公司的主要经营场所。被上诉人向上诉人公司主要经营场所寄送涉案《认定工伤决定书》，该行为并无不当。鉴于该邮政特快专递已被签收，上诉人关于被上诉人邮寄给其公司快递的地址并非其公司工商登记的法定住所地，其未收到被上诉人作出的涉案《认定工伤决定书》的主张，本

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终7号上诉人（原审原告）吴川市飞鹿交通服务有限公司，住所地：吴川市海滨街道美沃村路口侧。法定代表人陈镇，执行董事。委托代理人庞詹福，该公司工作人员。委托代理人周汉基，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴川市人力资源和社会保障局，住所地：吴川市海滨街道海滨二路。法定代表人韩东华，局长。委托代理人李景生，该局股长。委托代理人丁晓明……