侵害商标权纠纷 （2017）苏07民初60号

一、荣昌建材厂侵犯了亚细亚公司的注册商标专用权被告宋延东所购进的涉案瓷砖的外包装上显示的生产厂家为荣昌建材厂，被告宋延东购买涉案瓷砖所收到的销售单上也盖有荣昌建材厂合同专用章的印章，可以证实荣昌建材厂生产并销售了涉案瓷砖。原告第1086318号商标，核定商品范围包括瓷砖、建筑砖瓦等，涉案瓷砖背面标识与原告第1086318号注册商标相同，荣昌建材厂未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了亚细亚公司的注册商标专用权。二、韦孔玲侵犯亚细亚公司注册商标专用权的证据不足原告主张，韦孔玲是荣昌建材厂的实际控制人，因此应对荣昌建材厂的侵权行为承担连带责任，但原告所举证据仅能证实宋延东所购瓷砖款项汇入了户名为韦孔玲的账户，并未提供有效证据证实韦孔玲与荣昌建材厂之间的关系。综上，现有证据不能证实韦孔玲侵犯了亚细亚公司的注册商标专用权。三、本案法律责任的承担被告荣昌建材厂侵犯了原告亚细亚公司的注册商标专用权，应立即停止侵权并承担相应的赔偿责任。对于原告亚细亚公司请求被告荣昌建材厂赔偿经济损失30万元的主张，本院认为，因原告未提交证据证明其因该侵权行为所受损失以及涉案注册商标许

一、荣昌建材厂侵犯了亚细亚公司的注册商标专用权被告宋延东所购进的涉案瓷砖的外包装上显示的生产厂家为荣昌建材厂，被告宋延东购买涉案瓷砖所收到的销售单上也盖有荣昌建材厂合同专用章的印章，可以证实荣昌建材厂生产并销售了涉案瓷砖。原告第1086318号商标，核定商品范围包括瓷砖、建筑砖瓦等，涉案瓷砖背面标识与原告第1086318号注册商标相同，荣昌建材厂未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了亚细亚公司的注册商标专用权。二、韦孔玲侵犯亚细亚公司注册商标专用权的证据不足原告主张，韦孔玲是荣昌建材厂的实际控制人，因此应对荣昌建材厂的侵权行为承担连带责任，但原告所举证据仅能证实

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民初60号原告：上海亚细亚陶瓷有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3988号。法定代表人：卢伟坚，董事长。委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵崇南荣昌建材厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新百乐路边百东工业区。投资人：罗啟锡。被告：罗啟锡，男，1956年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：韦孔……