财产保险合同纠纷 （2016）苏04民终1914号

余海发、人寿保险无锡支公司之间的保险合同合法有效，人寿保险无锡支公司应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成余海发的车损44000元，有溧阳市价格认证中心出具的鉴证报告予以证明，该院予以确认。人寿保险无锡支公司提出评估金额过高，对此仅提供自行制作的未经余海发确认的车辆损失情况确认书，余海发对人寿保险无锡支公司定损金额不予认可。溧阳市价格认证中心及鉴证人员具有对车损金额进行评估的资质，人寿保险无锡支公司也未提供证据证明该鉴证报告有违反法律规定的情况，故对人寿保险无锡支公司上述抗辩意见，该院不予采纳。对余海发要求人寿保险无锡支公司赔偿车辆损失44000元，该院予以支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人寿保险无锡支公司提出人寿保险无锡支公司定损的施救费为1200元，因人寿保险无锡支公司的定损未得到余海发确认，且施救费2500元已由余海发实际支付，故全额应由人寿保险无锡支公司承担。综上，人寿保险无锡支公司应在车损险限额范围内赔偿余海发车损4

余海发、人寿保险无锡支公司之间的保险合同合法有效，人寿保险无锡支公司应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成余海发的车损44000元，有溧阳市价格认证中心出具的鉴证报告予以证明，该院予以确认。人寿保险无锡支公司提出评估金额过高，对此仅提供自行制作的未经余海发确认的车辆损失情况确认书，余海发对人寿保险无锡支公司定损金额不予认可。溧阳市价格认证中心及鉴证人员具有对车损金额进行评估的资质，人寿保险无锡支公司也未提供证据证明该鉴证报告有违反法律规定的情况，故对人寿保险无锡支公司上述抗辩意见，该院不予采纳。对余海发要求人寿保险无锡支公司赔偿车辆损失44000元，该院予以支持。评估费是为查

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1914号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余海发，1967年10月30日。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律……