隐私权纠纷 （2018）京02民终398号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。公民享有隐私权，即保有其生活中不愿被人知晓信息的权利。本案中，中国人寿公司向周君邮箱长期发送含其客户信息的邮件，该行为并未导致周君本人信息被披露，未构成对周君隐私权的侵犯。周君诉求缺乏法律依据，法院对此不予支持。据此，一审法院判决：驳回周君的诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。本院审理中，周君提交了下列证据，证据1.3张火车票复印件，欲证明其参加一审庭审时因连夜赶路，精神状况不佳，一审判决有失公平；证据2.涉案邮箱截屏，显示中国人寿公司一天之内向周君发送了大量邮件，欲证明中国人寿公司是故意向其发送邮件信息；证据3.一审庭审前中国人寿公司沈阳分公司负责人与其的电话录音，欲证明中国人寿公司承认系统存在漏洞，并向其表达了歉意，想协商解决本案。中国人寿公司表示对证据1真实性无法核实，该证据与本案争议的事实没有任何关系，即使火车票真实存在与周君一审的庭审精神状态和一审审判的公正性均无关；证据2、3不属于新证据，不予质证，但其工作人员在一审庭审前确实与周君进行过沟通。另补充查明，周君在起诉前并未就中国人寿公司向其发送大量

周君与中国人寿保险股份有限公司隐私权纠纷二审民事判决书 隐私权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终398号上诉人（原审原告）：周君，男，1983年7月15日出生，丹江口市天正电脑服务部业主，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一琦，北京市���泽君律师事务所律师。上诉人周君……