劳务合同纠纷 （2021）豫15民终2792号

合法的债务受法律保护。周辉、周**、周勇受雇于李海红从事劳动活动，工程结束后，李海红（即李海）以个人名义给其出具工资欠条两份，应视为对前期劳动报酬的认可，现周辉、周**、周勇持欠条起诉至法院，要求李海红偿还工资款，于法有据，法院予以支持。关于李海红辩称三原告的工资款已从瑞州建设公司转账的工资款中予以扣除的意见，与审理查明的事实不符，法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李海红应于本判决生效后十日内，偿还原告周辉、周**、周勇工资款共计25,540元。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李海红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否违法？二、上诉人李海红是否欠三被上诉人工资款？关于争议焦点一，周辉、周**、周勇虽在一审起诉时将司登斌列为被告，但在2021年5月21日自愿申请撤回对司登斌的起诉，该行为系三被上诉人民事权利的正当行使。三被上诉人依据李海红签名确认的欠条向其

合法的债务受法律保护。周辉、周**、周勇受雇于李海红从事劳动活动，工程结束后，李海红（即李海）以个人名义给其出具工资欠条两份，应视为对前期劳动报酬的认可，现周辉、周**、周勇持欠条起诉至法院，要求李海红偿还工资款，于法有据，法院予以支持。关于李海红辩称三原告的工资款已从瑞州建设公司转账的工资款中予以扣除的意见，与审理查明的事实不符，法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李海红应于本判决生效后十日内，偿还原告周辉、周**、周勇工资款共计25,540元。案件受理费438元，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2792号上诉人（原审被告）：李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周**，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：周辉，……