房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）保民一终字第868号

原告韩林生与裕北房管所签订的《拆迁私房协议书》合法有效，双方应按照协议书的约定享有权利、履行义务。1995年12月25日，原告韩林生提出申请，同意将新北街门脸产权办给张春玲，该申请是原告的真实意思表示，予以确认，原告自提出申请后两年内未向裕北房管所主张过安置门脸，也从未按照《拆迁私房协议书》的约定交付过安置门脸的差价款，被告北方房地产公司也已依据该申请，通过与张春玲签订售房合同的形式，将应安置给韩林生的新北街3号楼12号底商过户至张春玲名下，原告已对应安置给其的门脸进行了处分，无权要求被告再为其安置门脸，故原告要求被告安置门脸两间，并协助给原告办理产权过户手续的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条的规定，判决：驳回原告韩林生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩林生负担。上诉人韩林生不服一审判决，上诉称，一、原判认定上诉人与被上诉人1992年5月27日《拆除私房协议书》合法有效，被上诉人却不依该《拆除私房协议书》确定内容落实给上诉人，而是将应落实给上诉人的底商于1992年7月18日以46500元价格售卖张春玲。上诉人韩林生与张春玲1973年5月10

原告韩林生与裕北房管所签订的《拆迁私房协议书》合法有效，双方应按照协议书的约定享有权利、履行义务。1995年12月25日，原告韩林生提出申请，同意将新北街门脸产权办给张春玲，该申请是原告的真实意思表示，予以确认，原告自提出申请后两年内未向裕北房管所主张过安置门脸，也从未按照《拆迁私房协议书》的约定交付过安置门脸的差价款，被告北方房地产公司也已依据该申请，通过与张春玲签订售房合同的形式，将应安置给韩林生的新北街3号楼12号底商过户至张春玲名下，原告已对应安置给其的门脸进行了处分，无权要求被告再为其安置门脸，故原告要求被告安置门脸两间，并协助给原告办理产权过户手续的诉讼请求于法无据，不予支持。根据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第868号上诉人（原审原告）韩林生，无业。委托代理人李恩琴，女，系上诉人之妻。委托代理人代继革，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市北方房地产开发有限公司，住所地保定市北市区中华小区二区1号楼。法定代表人王宽心，该公司董事长。委托代理人杜丹，河北达公律师事务所律师。委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。上诉人韩林生因房……