劳务合同纠纷 （2016）赣11民终2号

原、被告之间就义乌市城北商业中心A标段3#（包给水支管排水补洞）、8#（给水立管不包括）一层到屋面给排水安装（包括试水、试压）工程的劳务部分签订的协议，系双方真实意思的表示，双方的劳务关系成立。双方应按协议约定履行各自的义务。被告程冬根在通知原告也未与原告结算的情况下单方面终止合同的履行，已构成违约，按法律规定，应当承担违约责任。但由于双方就原告实际施工的工作量并未进行核算，原告也不能提供充足的证据证明其实际完成的工作量。故原告起诉要求被告支付所欠46720元劳务报酬的请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回原告陈森的诉讼请求。宣判后，上诉人陈森不服，向本院提起上诉称：上诉人一审所提交的证据已足够证明被上诉人拖欠劳务报酬的事实，原审法院认定上诉人证据不足系事实认定错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人程冬根未向本院提交答辩意见。原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司未向本院提交答辩意见。上诉人陈森二审申请证人虞某、虞金保作证，拟证明程冬根拖欠劳务报酬的事实。本院对程冬根拖

原、被告之间就义乌市城北商业中心A标段3#（包给水支管排水补洞）、8#（给水立管不包括）一层到屋面给排水安装（包括试水、试压）工程的劳务部分签订的协议，系双方真实意思的表示，双方的劳务关系成立。双方应按协议约定履行各自的义务。被告程冬根在通知原告也未与原告结算的情况下单方面终止合同的履行，已构成违约，按法律规定，应当承担违约责任。但由于双方就原告实际施工的工作量并未进行核算，原告也不能提供充足的证据证明其实际完成的工作量。故原告起诉要求被告支付所欠46720元劳务报酬的请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终2号上诉人（原审原告）陈森，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）程冬根，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原审第三人晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号，组织机构代码72……