财产保险合同纠纷 （2017）桂09民终1799号

原告甘国霞与被告安邦财产保险玉林支公司签订的《机动车辆商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。原告甘国霞与安邦财产保险玉林支公司之间存在保险合同关系，原告甘国霞已按时足额支付了保险费，在合同约定的保险事故发生时，被告安邦财产保险玉林支公司应当按照合同约定进行赔付。被告安邦财产保险玉林支公司认为，驾驶员朱永强发生事故后，在未依法采取措施保护现场的情况下离开现场并将被保险机动车拖离事故现场至修理厂。依《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1点及第十条第（四项规定拒绝赔付。对此，该院认为，原告在事故发生当时已报交警处理，交警也作出责任认定书，并且在当天下午14时15分报被告安邦财产保险玉林支公司处理。根据双方约定的《机动车综合商业保险条款》第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”的规定。故原告已按约定履行了义务，被告保险公司不能以《机动车综合商业

原告甘国霞与被告安邦财产保险玉林支公司签订的《机动车辆商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。原告甘国霞与安邦财产保险玉林支公司之间存在保险合同关系，原告甘国霞已按时足额支付了保险费，在合同约定的保险事故发生时，被告安邦财产保险玉林支公司应当按照合同约定进行赔付。被告安邦财产保险玉林支公司认为，驾驶员朱永强发生事故后，在未依法采取措施保护现场的情况下离开现场并将被保险机动车拖离事故现场至修理厂。依《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1点及第十条第（四项规定拒绝赔付。对此，该院认为，原告在事故发生当时已报交警处理，交警也作出责任认定书，并且在当天下午1

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1799号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址玉林市一环东路33号金都家园1-125、1-126号房，统一社会信用代码：91450900782141114R。法定代表人：蒋华平，公司经理。委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。被上诉人（一审……