治安管理（治安） （2019）云71行申1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案主要涉及以下几个问题：被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确以及执法程序是否合法。本案中，朱迎伟的陈述和申辩、刘霞的陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证实再审申请人刘霞与原审第三人朱迎伟系因情感纠纷引发矛盾，朱迎伟为阻止刘霞进入其住所，双方发生肢体冲突，造成刘霞受轻微伤的损害后果。县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出对朱迎伟行政拘留五日的行政处罚决定，之后该行政处罚决定被行政复议机关市公安局维持。县公安局认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。县公安局在执法中存在超审限办案以及执法不规范的情形，但对本案利害关系人刘霞的权利并不产生实际影响，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法”的情形，故原审法院根据上述法律的规定，确认县公安局作出的《行政处罚决定书》违法，驳回刘霞的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于刘霞认为原审判决遗漏诉讼请求，没有按其诉求作出判决的主张，无事实依据及法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案主要涉及以下几个问题：被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确以及执法程序是否合法。本案中，朱迎伟的陈述和申辩、刘霞的陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证实再审申请人刘霞与原审第三人朱迎伟系因情感纠纷引发矛盾，朱迎伟为阻止刘霞进入其住所，双方发生肢体冲突，造成刘霞受轻微伤的损害后果。县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出对朱迎伟行政拘留五日的行政处罚决定，之后该行政处罚决定被行政复议机关市公安局维持。县公安局认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。县公安局在执法中存在超审限
正文（节选）
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行申1号再审申请人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：禄劝彝族苗族自治县公安局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇禄武路。法定代表人叶增强，该局局长。委托代理人马天保，该局法制大队副大队长。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：昆明市公安局。住所地：云南省……