劳务合同纠纷 （2014）兵八民一终字第106号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在上诉人安排其他班组给被上诉人提供劳务所产生劳务费36526元和上诉人垫付被上诉人违章施工的罚款3000元。本院认为，上诉人与被上诉人对被上诉人的劳务费总额为1307843元无异议，本院应予以认定。证人牛某某在一审中作为诉讼代理人参加了全部庭审活动，对案件事实及双方当事人对案件事实的态度有较为全面的把握，也不符合证人隔离的规则，故对其证言本院不予认可。其他三位证人证言证实曾经给被上诉人提供过劳务，但不能提供具体工作量和劳务费用的金额，在无其他证据佐证的情况下不足以证实上诉人支付给其他班组给被上诉人提供劳务所产生的劳务费36526元。上诉人对其代交3000元罚款和原审法院未允许证人出庭作证均未提供证据证实，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元（上诉人已预交），由上诉人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在上诉人安排其他班组给被上诉人提供劳务所产生劳务费36526元和上诉人垫付被上诉人违章施工的罚款3000元。本院认为，上诉人与被上诉人对被上诉人的劳务费总额为1307843元无异议，本院应予以认定。证人牛某某在一审中作为诉讼代理人参加了全部庭审活动，对案件事实及双方当事人对案件事实的态度有较为全面的把握，也不符合证人隔离的规则，故对其证言本院不予认可。其他三位证人证言证实曾经给被上诉人提供过劳务，但不能提供具体工作量和劳务费用的金额，在无其他证据佐证的情况下不足以证实上诉人支付给其他班组给被上诉人提供劳务所产生的劳务费36526元

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第106号上诉人（原审被告）：崔洪章，男，1965年9月20日出生。委托代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王多友，男，1965年12月24日出生。上诉人崔洪章为与被上诉人王多友劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……