债权转让合同纠纷 （2017）苏10民终3326号

蒯娴娴对英伟达公司的债权已依法转让给孙秀梅，但结合本案具体情况，应推定孙秀梅知晓《协议书》的签订，并认可蒯娴娴与英伟达公司、万兵以蒯娴娴的名义对资产收购款的履行作重新约定。理由如下：第一，孙秀梅与蒯娴娴系母女关系，孙秀梅无证据证明受让此债权支付了对价，且《协议书》签订当天，孙秀梅在谈判现场；第二，蒯娴娴涉诉较多，债权转让有规避执行之嫌，且其在得知爱尚公司提出申请后即主动还款并让爱尚公司撤回申请，显然是出于阻碍该院认定债权转让行为无效或撤销该行为的目的；第三，再结合孙秀梅与蒯娴娴多次无正当理由拒不到庭、本案中孙秀梅委托诉讼代理人与《协议书》签订时蒯娴娴的代理人为同一人，以及孙秀梅、蒯娴娴委托诉讼代理人在庭审中的前后陈述存在矛盾等具体情况，足以形成以下内心确认的事实，即孙秀梅知晓《协议书》签订情况以及蒯娴娴已收到万兵支付的60万元资产转让款的事实。由此可见，蒯娴娴以与债务人重新签订协议并收取部分款项的方式撤销了债权转让，作为受让人的孙秀梅明知并没有表示反对，现仍以受让人身份主张明显具有恶意。综上所述，孙秀梅向美贝尔公司主张债权转让款118.1万元及利息，无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予

蒯娴娴对英伟达公司的债权已依法转让给孙秀梅，但结合本案具体情况，应推定孙秀梅知晓《协议书》的签订，并认可蒯娴娴与英伟达公司、万兵以蒯娴娴的名义对资产收购款的履行作重新约定。理由如下：第一，孙秀梅与蒯娴娴系母女关系，孙秀梅无证据证明受让此债权支付了对价，且《协议书》签订当天，孙秀梅在谈判现场；第二，蒯娴娴涉诉较多，债权转让有规避执行之嫌，且其在得知爱尚公司提出申请后即主动还款并让爱尚公司撤回申请，显然是出于阻碍该院认定债权转让行为无效或撤销该行为的目的；第三，再结合孙秀梅与蒯娴娴多次无正当理由拒不到庭、本案中孙秀梅委托诉讼代理人与《协议书》签订时蒯娴娴的代理人为同一人，以及孙秀梅、蒯娴娴委托诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3326号上诉人（原审原告）:孙秀梅，女，1952年7月18日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人:袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:扬州市美贝尔医疗美容有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路213号。法定代表人:林长青，该公司董事长。委托诉讼代理人:马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。原审第三人：蒯娴娴，女，1……