金融借款合同纠纷 （2015）连商初字第00080号

板桥支行与被告豪旺贸易公司、银华担保公司订立签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按约定全面履行合同义务。板桥支行系连云港东方银行的下属机构，连云港东方银行有权行使该支行的相关权利。板桥支行根据《流动资金借款合同》借款合同约定发放贷款后，被告豪旺贸易公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担偿还借款本金450万元及利息、罚息的民事责任。因板桥支行系连云港东方银行的下属不具备独立法人资格的分支机构，故连云港东方银行具有原告主体资格。根据《最高额保证合同》的约定，被告银华担保公司对豪旺贸易公司的上述债务承担连带保证责任，保证人银华担保公司承担保证责任后并有权向债务人豪旺贸易公司进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二四十四条之规定，判决如下：一、被告连

板桥支行与被告豪旺贸易公司、银华担保公司订立签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按约定全面履行合同义务。板桥支行系连云港东方银行的下属机构，连云港东方银行有权行使该支行的相关权利。板桥支行根据《流动资金借款合同》借款合同约定发放贷款后，被告豪旺贸易公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担偿还借款本金450万元及利息、罚息的民事责任。因板桥支行系连云港东方银行的下属不具备独立法人资格的分支机构，故连云港东方银行具有原告主体资格。根据《最高额保证合同》的约定，被告银华担保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商初字第00080号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。委托代理人郭斌，该行职员。被告连云港豪旺贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云区板桥办事处板桥西路219号。法定代表人刘积琴，该公司总经理。被告连云港银华担保股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路147……