财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终1403号

《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成的多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。而确定是否属同一侵权行为，要看该侵权行为的过程与产生后果的因果关系，看两者是否存在同一性、连续性。就本案而言，章中华的违法停车是导致付某及余某受伤的重要原因。事故发生后，付某、余某并没有当场死亡，两人倒在路中间等待救援，余达珊驾车对付某、余某进行了第二次撞击，在医院对两人均进行了抢救，抢救无效后两人死亡。首先，从事故发生过程的因果性看1.章中华的事故是余达珊事故的原因，章中华事故与余达珊事故之间具有连续性，形成了因→果（后次事故的因）→果的同一性因果关系链条；2.从事故发生的现场看，章中华事故与余达珊事故在同一现场发生。现场中各当事人，涉案车辆、道路等各交通要素之间相互联系、相互影响、相互制约。章中华事故中受伤的人倒在路上，占用余达珊事故中车辆行驶的道路，没有设置警示标志，使余达珊事故中行驶车辆未确保安全车速，而形成第二次事故；3.从奉新县公安局交警大队事故认定书上看，虽出具了二份事故认定书，但二份事故认定书的编号分别为奉公交认（20150726B）、奉公交认（20150726C），

《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成的多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。而确定是否属同一侵权行为，要看该侵权行为的过程与产生后果的因果关系，看两者是否存在同一性、连续性。就本案而言，章中华的违法停车是导致付某及余某受伤的重要原因。事故发生后，付某、余某并没有当场死亡，两人倒在路中间等待救援，余达珊驾车对付某、余某进行了第二次撞击，在医院对两人均进行了抢救，抢救无效后两人死亡。首先，从事故发生过程的因果性看1.章中华的事故是余达珊事故的原因，章中华事故与余达珊事故之间具有连续性，形成了因→果（后次事故的因）→果的同一性因果关系链条；2.从事故发生的现场看，章中华事

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1403号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十二层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章中华，男，汉族，1978年1月2……