借款合同纠纷 （2018）浙03民终1095号
裁判要旨
本案的争议焦点是：涉案50万元款项的性质是否为借款。借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，借款协议书所载的50万元借款发生在中梁投资公司与林平花之间，林平花辩称该款项性质不是借款而是中梁置业公司支付给林平花的居间费，对此林平花负有举证责任。但林平花提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。即在无法推翻借款协议书所记载内容的情况下，诉争50万元款项应认定为借款。如果林平花认为中梁置业公司尚欠其居间费未付，可另案提出主张。关于林平花向中梁投资公司转账支付的5万元款项，因网银U盾是林平花主动交给中梁置业公司的财务人员操作的，且付款行为并未损害林平花的利益，因此，该5万元可作为林平花的还款。因双方未约定借款本息的还款顺序，故该5万元应先抵扣按月利率1%计算的10个月利息，即利息已足额支付至2016年4月15日。综上，林平花尚欠中梁投资公司借款本金50万元及2016年4月16日起的利息未还，事实清楚。现中梁投资公司要求林平花偿还该借款本息，符合法律规定，予以支持。依照
摘要
林平花、浙江中梁投资有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1095号上诉人（原审被告）：林平花，女，1963年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中梁投资有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦23层2室-4，统一社会信用代码91330300554022092W。法定代表人：孔小军，该公司执行董事兼总经理。委托诉……