物业服务合同纠纷 （2018）辽01民终11868号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐粼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据新天合物业公司提供的证据对新天合物业公司提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新天合物业公司依约向徐粼提供物业管理服务后，徐粼应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。因新天合物业公司提交的物业费专用收款收据载明徐粼已经缴纳了2017年的物业费，故对新天合物业公司要求徐粼给付的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3400元，一审法院予以支持。一审法院判决：一、徐粼于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳新天合物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3400元；二、驳回沈阳新天合物业管理有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债
摘要
上诉人徐粼与被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11868号上诉人（原审被告）：徐粼，男，1980年6月11日出生，住沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人徐粼因与被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司（以下简称“新天合物业公司”）……